La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) definió un criterio para la cuantificación de indemnizaciones civiles por muerte: ahora, al determinarse, el cálculo se debe hacer con base en la Unidad de Medida y Actualización (UMA) cuyo valor actualmente es de: $117.31 pesos mexicanos.
La decisión deriva de una contradicción de criterios dentro del propio Alto Tribunal, porque en su momento la Primera Sala había validado el uso del salario mínimo con base en el Código Civil del entonces Distrito Federal, mientras que la extinta Segunda Sala sostenía que debía hacerse con base en la UMA, como lo establece el Código Civil Federal.
Más allá del tecnicismo, el fondo del asunto tiene que ver con dos cosas relevantes: calcular compensaciones en casos profundamente sensibles y el papel del salario mínimo que, durante décadas, se utilizó como referencia para todo tipo de obligaciones: multas, créditos fiscales, indemnizaciones, que terminaron frenando su crecimiento, pues cada aumento tenía efectos colaterales en múltiples ámbitos, lo que lo volvió prácticamente inamovible: de 2006 a 2016 solo aumentó 25 pesos.
Para corregir esa distorsión, en 2016 el Congreso de la Unión impulsó una reforma constitucional que separó el salario mínimo de esas funciones. Así nació la UMA: una unidad de referencia pensada justamente para cálculos ajenos al ingreso de las personas trabajadoras.
Por eso, el criterio de la SCJN va en esa misma lógica. No cambia cuánto deben recibir las víctimas o sus familias, ni reduce el derecho a una reparación. Lo que hace es precisar con qué unidad deben hacerse las cuentas y eso es clave porque los montos no están predeterminados por usar UMA o salario mínimo.
Las juezas y jueces mantienen la facultad de fijar indemnizaciones según cada caso, considerando factores como el tiempo del daño, las afectaciones económicas o lo que la persona dejó de percibir. En otras palabras, el cambio está en la base del cálculo, no en el resultado final. Incluso, en términos prácticos, nada impide que una indemnización que antes se fijaba en cierto número de salarios mínimos hoy se ajuste en UMAs para mantener un monto equivalente.
Quizá te interese también leer:
Con esta decisión, la Suprema Corte reafirmó el objetivo de fondo de la reforma constitucional de 2016 que la anterior integración había ignorado en gran medida.
