IA en la Suprema Corte: Ministro Arístides Guerrero enciende el debate sobre su uso ético en la justicia
Tras ser criticado en redes sociales por usar una definición generada por inteligencia artificial, el integrante de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha impulsado una necesaria conversación sobre el rol de la tecnología en el ámbito judicial.
NACIONAL / ESTADOS
El ministro de la Suprema Corte, Arístides Guerrero, ha puesto sobre la mesa el debate sobre el papel de la inteligencia artificial (IA) en los procesos judiciales, enfatizando que esta tecnología debe ser vista como un instrumento de apoyo y nunca como un reemplazo del fundamental razonamiento jurídico. Su intervención se ha convertido en un punto de partida para discutir la incorporación ética, académica y técnica de estas herramientas en el trabajo jurisdiccional.
La controversia surgió durante una sesión reciente del Pleno, cuando el ministro Guerrero utilizó una definición obtenida mediante IA para explicar el concepto de "taxatividad". La acción generó un debate inmediato en redes sociales: mientras algunos usuarios calificaron el recurso como inapropiado para un foro de tan alto nivel, otros celebraron la iniciativa por su visión moderna y su apertura a la innovación en el campo del derecho.
La respuesta del ministro: "Una herramienta complementaria, nunca sustituta"
Ante la polémica, el ministro Guerrero respondió directamente a través de un video publicado en sus redes sociales, donde defendió el uso responsable de la tecnología en su labor.
“Sí, utilizo inteligencia artificial y la seguiré utilizando, pero siempre como una herramienta complementaria, nunca sustitutiva”, aclaró. Además, subrayó un principio clave para su implementación: “toda información generada por IA debe ser verificada por un ser humano; su uso tiene que ser responsable y proporcional”.
Un debate necesario para la justicia moderna
La postura del ministro fue respaldada por diversos especialistas y usuarios, quienes consideraron que su acción fue un catalizador para abrir una discusión necesaria en México. Las opiniones coincidieron en que la inteligencia artificial, abordada desde una perspectiva jurídica y ética, puede fortalecer el criterio judicial y mejorar la eficiencia institucional, siempre que la supervisión y el juicio humano permanezcan como la autoridad final.
Asimismo, se destacó que el tema debe ser asumido con una visión realista, en un contexto donde la sociedad y las instituciones ya interactúan diariamente con tecnologías avanzadas. En este sentido, se señaló que el Poder Judicial tiene la oportunidad y la responsabilidad de liderar el debate regional sobre el uso ético y supervisado de la inteligencia artificial en la justicia.