La diputada federal Xóchitl Nashielly Zagal Ramírez respondió a la controversia generada alrededor de su intervención en la Cámara de Diputados durante la discusión de la reforma constitucional en materia de nacionalidad única y sostuvo que sus expresiones fueron presentadas fuera de contexto mediante un video editado.
La legisladora de Morena, representante de Cuautitlán Izcalli, fijó así su postura frente a la reacción difundida desde el entorno de TV Azteca y anunció que analizará y ejercerá las acciones legales que correspondan por la difusión de dicho material y por los señalamientos derivados de éste.
El episodio ocurre después de una sesión en San Lázaro en la que el Pleno aprobó la reforma constitucional relacionada con los requisitos de nacionalidad para quienes aspiren a encabezar la Presidencia de la República, una gubernatura o la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México.
De acuerdo con el registro oficial de la Cámara de Diputados, el dictamen fue aprobado en lo general con 344 votos a favor, 116 en contra y una abstención. Posteriormente, los artículos reservados fueron avalados en lo particular con 334 votos a favor, 109 en contra y una abstención. El proyecto fue enviado al Senado para continuar su proceso constitucional.
Xóchitl Zagal cuestiona la edición del video
En el comunicado referido, Xóchitl Zagal sostiene que la polémica surgió a partir de una presentación audiovisual que, desde su perspectiva, recortó su intervención y eliminó elementos necesarios para comprender el sentido completo de sus palabras.
La diputada sostiene que sus expresiones correspondieron a un posicionamiento político sobre soberanía nacional y que en ningún momento realizó un llamado a ejercer violencia contra personas por sus ideas o posiciones políticas.
La controversia cobró fuerza después de que el periodista Manuel López San Martín publicara una columna en la que interpretó la intervención de la legisladora como una expresión dirigida contra opositores. Esa publicación forma parte del material que la diputada cuestiona al responder públicamente a la cobertura.
Aquí resulta relevante separar dos elementos: por un lado, existe una intervención parlamentaria que puede ser consultada en el registro oficial de la Cámara; por otro, están las interpretaciones y señalamientos derivados de fragmentos audiovisuales y comentarios posteriores.
El Sistema de Información Legislativa registra que Zagal tomó la palabra durante el debate para defender el dictamen y cuestionó que la discusión se planteara como un ataque a las personas migrantes. En su intervención, vinculó la reforma con la soberanía y con la exigencia de que quienes aspiren a encabezar los poderes ejecutivos mantengan un vínculo jurídico y político exclusivo con México.
Una discusión que va más allá del video
La polémica alrededor de Xóchitl Zagal se produce en un momento en que la reforma sobre nacionalidad única abrió uno de los debates políticos más relevantes de la sesión del 22 de septiembre.
El proyecto modifica los artículos 82, 116 y 122 de la Constitución y plantea establecer requisitos específicos para quienes busquen ocupar la Presidencia de la República, las gubernaturas y la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México.
La propuesta contempla que quienes aspiren a esos cargos sean mexicanos por nacimiento, no tengan ni adquieran otra nacionalidad y, en caso de contar con una segunda nacionalidad, renuncien a ella antes de solicitar su registro como candidatura, conforme a las disposiciones aplicables. También establece restricciones para que quienes ejerzan esos cargos no adquieran, invoquen o hagan valer una nacionalidad distinta durante su mandato.
Durante la discusión, las posiciones estuvieron divididas. Legisladores de Morena, PT y PVEM defendieron el dictamen desde argumentos relacionados con soberanía, responsabilidades institucionales y conducción del Estado, mientras integrantes de otras fuerzas políticas cuestionaron sus efectos sobre mexicanos con doble nacionalidad y sobre los derechos políticos de las comunidades migrantes.
En ese contexto se inscribió el discurso de Zagal. La legisladora planteó que el debate no debía confundirse con una restricción general a la doble nacionalidad, sino concentrarse en los requisitos particulares para ocupar determinadas titularidades del Poder Ejecutivo.
El registro parlamentario frente a la controversia
La versión de Xóchitl Zagal encuentra un elemento verificable en la propia versión estenográfica de la sesión: su intervención estuvo centrada en la relación entre nacionalidad, soberanía y ejercicio de responsabilidades públicas.
El registro oficial consigna que la diputada cuestionó la interpretación de que la reforma representara un ataque a los migrantes y sostuvo que la discusión debía enfocarse en evitar una posible doble lealtad de quienes aspiren a las gubernaturas o a la Presidencia. También vinculó el tema con la conducción de las Fuerzas Armadas y con las responsabilidades que constitucionalmente corresponden a la persona titular del Ejecutivo Federal.
La existencia de ese registro resulta importante porque permite revisar la intervención completa dentro del contexto de una discusión constitucional, en lugar de reducirla a un fragmento difundido posteriormente.
Eso no elimina las distintas interpretaciones políticas sobre las expresiones utilizadas en tribuna. La oposición cuestionó diversos aspectos de la reforma y algunos legisladores señalaron posibles afectaciones a las personas mexicanas con doble nacionalidad. Esas posiciones también quedaron asentadas en la sesión parlamentaria.
Xóchitl Zagal anuncia acciones legales
Frente a la reacción mediática, la diputada informó que emprenderá las medidas legales que considere pertinentes.
El anuncio coloca el conflicto en otro terreno: ya no solamente en el intercambio político o mediático, sino en la eventual revisión jurídica de la difusión del contenido y de las afirmaciones realizadas a partir de éste.
La legisladora sostiene que el material audiovisual fue manipulado al presentarse sin el contexto completo de su intervención y que esa edición habría contribuido a construir una interpretación distinta de su postura.
Por ahora, cualquier responsabilidad jurídica deberá determinarse mediante las vías correspondientes y no puede darse por establecida únicamente a partir de las declaraciones de las partes.
Nacionalidad única: una reforma que continuará en el Senado
Más allá de la controversia alrededor de Xóchitl Zagal, el asunto de fondo permanece en el proceso constitucional.
La Cámara de Diputados concluyó la discusión y envió el proyecto al Senado. De aprobarse en esa instancia y cumplirse las etapas constitucionales posteriores, las nuevas reglas tendrían efectos para los procesos electorales de 2028, de acuerdo con el régimen transitorio aprobado por San Lázaro.
El debate, por tanto, todavía no concluye. La discusión legislativa continuará en el Senado y, con ella, las posiciones sobre soberanía, doble nacionalidad, derechos políticos de mexicanos residentes en el extranjero y requisitos para quienes aspiren a encabezar los poderes ejecutivos.
En medio de ese escenario, Xóchitl Zagal decidió responder a la controversia y defender públicamente el sentido de su intervención. Su postura es clara: sostiene que sus palabras fueron sacadas de contexto y rechaza que su participación parlamentaria pueda interpretarse como un llamado a la violencia.
Quizá te interese también leer:
La discusión ahora tendrá dos escenarios paralelos: el legislativo, donde seguirá el trámite de la reforma constitucional, y el público, donde continuará el intercambio de versiones sobre el discurso que detonó la polémica.
